.alan kaprow.

en este ensayo hablare del tema del happening, mostrando el contexto en el cual se desarrolla y las distintas artes que van a la mano de este.
el happening cree que el arte no debe de estar separado de la experiencia, lo cual nos lleva a preguntarnos, ¿qué es la verdadera experiencia? ¿ que es la experiencia dentro del arte?
en los años cincuentas había un artista llamado jackson pollock, era pintor, el cual tuvo una educación clásica, para después romper con todos los parámetros y destruir a la pintura en si. a el no le interesaba el resultado final, sino que lo que le importaba era el proceso por el cual se pasaba, en donde la pintura era solo un elemento mas. su pintura consistía en chorrear pintura por todo el canvas, creando figuras y patrones; en si todo esto estaba planeado y pollock sabia como es que la pintura se iba a comportar, no dejaba nada a al azar. un punto a destacar de pollock es que el se negaba a la idea de el borde o final de el bastidor, por esto (y otras razones) trabajaba el bastidor en el piso y así el tenia mas contacto con la pintura y la composición pictórica.
pollock creía que los artistas no se debían de hacer llamar a si mismos como “pintores”, “poetas”, “bailarines”, sino hacerse llamar solamente “artistas”. yo creo en eses tipo de “artistas” multi académicos, el artista no se puede encerrar en una sola categoría, es un poco como el artista renacentista, el cual poseía conocimiento sobre muchas disciplinas, el arte nos e debe de ver a través de sus diferentes disciplinas, sino como arte en si.
los happenings se desarrollaron en ny en los años sesentas, estos involucraban publico, el cual en algunas ocasiones no se daban cuenta que l final acababan formando parte del happening. los happenings se caracterizan por ser un completo rompimiento con todo el arte que se dio en el pasado, estos no cuentan con una narrativa lógica (principio, nudo y desarrollo). estos son irrepetibles, el happening depende totalmente de el lugar y el momento en el que este se de; también las mismas acciones son las que dictan el rumbo que el happening tomara.
los happenings a diferencia de las obras de teatro se basan en su impermanencia, no se pueden repetir, son frescos y espontáneos.
existen algunas “reglas” para los happenings:
la linea que divide a los happenings con la vida diaria es muy tenue, puesto que estos son eventos no planeados, todo puede suceder, entonces cual es la diferencia entre una happening, el cual puede ser considerado un acto artistico, y mi cotidianidad diaria?
todos los material y contenidos dentro del happening deben de estar alejados lo mas posible del arte. esta “regla” en particular me causa conflicto; el happening es visto como un acto artistico, pero si este esta tratando de separarse lo mas posible del arte, ¿qué es lo que pasa aquí? ¿es que este no se separa lo suficiente? o ¿no se le debe de considerar como una expresión artística? en si el happening es un rompimiento con los medios tradicional es del arte, pero no por esto el happening deja de ser arte, este necesita un sustento donde vivir y desarrollarse y ya si no es en el espacio de exposición, como galerías y museos, este debe de pertenecer a una categoría, que yo creo si entra en el medio del arte.
el espacio, tiempo y cosas dentro de un happning varían, y el espacio forma parte dentro de este y una vez hecho el happening no se debe de repetir. esto en especifico creo que es lo que marca la pauta del happening, el espacio; es el lugar en donde el happening se desarrolla y depende totalmente de este, asi como el tiempo, el happening es un evento de una sola vez, que se debe de llevar a cabo preferentemente por amateurs, y este no se debe de reproducir, el happening es un evento espontáneo, que en caso en que este estuviera ensayado no tendría la misma frescura e ingenuidad que estos poseen.
los happenings se deben de llevar a cabo frente a un publico; creo que es la “regla” mas lógica, los happenings crean emociones, conmocionan e involucran al espectador; como las obras de pollock, que te introducen y te llevan a explorar la composición pictórica, así los happenings, deben de contar con la frescura y acercamiento que solo se tiene al verlos en vivo.

.sick.

sick es un documental que trata de la vida de bob flanagan. este sufria de fibrosis sistica. este a su vez practicaba el sadomasoquismo. la pelicula es un registro de la vida y muerte de bob, y de la forma en como este guiaba su dolor y sufrimiento de su enfermedad a traves de las vias del sadomasoquismo y las convertia en placer.
en lo personal me gusto mucho la pelicula. me llevo a verla de dos maneras diferentes. primero nos muestra el sufrimeinto que bob tenia y la forma en que lo usaba y lo canalizaba; la manera en que soportaba el dolor, asi como tambien la fuerza de sheree, la cual estuvo con el hasta el ultimo momento, por esta parte me parece una pelicula hasta conmovedora y motivacional. pero por otra parte me parece una pelicula muy fuerte visualmente, puesto que el personaje practica el sadomosoquismo, las imagenes son muy crudas y explicitas. y aun asi de que estas son tan explicitas, realmente no creo que esten de mas en ella, creo que realmente reflejan el estado del personaje y te llevan a sentir lo que el esta sintiendo.
por ultimo de lo que mas llamo mi atencion de la pelicula, es el tema del performance. la manera en que flanagan lleva su enfermedad y su aficion por el sadomasoquismo a una galeria y las convierte en piezas de arte. como piezas de performance son increibles, puesto que lleva su cuerpo el limite y explora todas las facetas y formas posibles de este. y no solo esto, sino que lleva el performance a una especie de espectaculo, gracias a su buen sentido del humor y a la forma en que el se presenta ante el publico.


una de las cosas que mas me impactaron del documental (y creo que en general es de lo mas importante) es su muerte, el hecho de documentar su muerte y de que esta se convierta en un performance tambien, es un performance el cual duro 42 años. por ejemplo en el performance que se muestra en la imagen de arriba, en donde el se presenta frente a un publico y pretende estar acostado muerto, y habla y dice que el dia que el muera va a poner una camara, la cual registre como el se va descomponiendo. el hizo de el mismo una obra de arte, de su vida en si.